Šéf gangu pytláků porušil podmínku, čeká ho vězení (Právo)

Pobyt za mřížemi čeká Jiřího Macháčka (37) z jižního Plzeňska, který vedl partu pytlačící v lesích na západě Čech.

            Za krádež, pytláctví a nedovolené ozbrojování dostal sice v roce 2010 pětiletou podmínku, kterou ale porušil, a soud mu proto nyní uložil vykonat původní trest 2,5 roku ve věznici s ostrahou.

            Gang včele s Macháčkem způsobil myslivcům mnohatisícové škody. Pytláci stříleli na všechno, co jim přišlo pod ruku. V mrazácích končili jeleni, daňci, srnci i divoká prasata.

            Klec spadla v září 2007, kdy pytláky zadrželi policisté ze zásahové jednotky. Počíhali si na ně, když se s kořistí vraceli z lovu. Dramatický průběh mělo zatýkání právě Macháčka, který se nechtěl vzdát a před policisty ujížděl. Zastavila ho až střelba, když předtím prorazil policejní zátaras.

            Kromě dvou střelených jelenů našli tehdy policisté v jeho vozidle nelegálně drženou střelnou zbraň, seskládanou z pušky a samopalu. Další načerno přechovávané zbraně objevili kriminalisté později při domovních prohlídkách. Pytláci lovili hlavně v noci, kdy zvěř nejprve oslnili silnými, halogenovými světly a pak zastřelili. Pytlačit chodili také do obor, kde zvířata kradli i živá. Například chovatelům ve Svatém Jiří na Domažlicku v Kamýku na Švihovsku sebrali pět muflonů, jednu muflonku a tři daňky. Macháček se u soudu hájil tím, že si chtěl vyzkoušet roli myslivce.

            Rozsudek vynesl klatovský soud v říjnu 2010, o dva roky později policisté Macháčka obvinili z poškození cizí věci, když hodil kus železa na cizí vozidlo a jeho majiteli způsobil škodu přes 10 tisíc korun.

            Podle soudu se tak dopustil ve zkušební době úmyslné trestné činnosti, a proto rozhodl, že původně podmíněně odložený trest odnětí svobody vykoná.

Macháček si proti verdiktu podal stížnost, ve které argumentoval, že za poškození cizí věci si trest odpracoval, a tak by se na něj mělo hledět, jako by nebyl odsouzen. Krajský soud v Plzni stížnost zamítl s tím, že byť vykonal trest obecně prospěšných prací, tak to nemění nic na tom, že ve zkušební době nežil řádně.

            Macháček reagoval žádostí o odklad nástupu výkonu trestu, kterou mu okresní soud smetl ze stolu. I tohle rozhodnutí odsouzený muž napadl a o jeho stížnosti bude rozhodovat krajský soud.