Usmrcený srnec měl smůlu. Kdyby se zatoulal později, mohl žít (Opavský a hlučínský deník)

Kdyby se obdobná situace opakovala dnes, zvíře by nejspíš opět běhalo v některé z honiteb opavských myslivců. To je jeden z výsledků dvou dohod, které mezi sebou zainteresované strany během jednání podepsaly. "Všichni jsme se shodli, že musíme být na podobné situace připraveni lépe. Zákon podobné případy neřeší a čekat na nějakou legislativní úpravu nechceme. Toto řešení se nám zdá optimální," řekl k dohodám mluvčí Okresního mysliveckého spolku ČMMJ Opava Vladimír Tancík.
První smlouva byla podepsána mezi myslivci a městskými strážníky. Ta upravuje vzájemnou spolupráci při výkonu myslivosti, tedy ochraně zvěře před nakažlivými nemocemi, škodlivými zásahy lidí, volně pobíhajícími domácími zvířaty nebo zajištění klidu v honitbě a ochrana mysliveckých zařízení na území města Opavy. V praxi to znamená, že strážníci a myslivci budou úzce spolupracovat při kontrole mysliveckých zařízení a honiteb a postihování nezákonných aktivit v revírech a také tam, kde nemohou být uplatňována ustanovení zákona o myslivosti a výkon myslivecké stráže. Obě organizace si vzájemně budou vyměňovat informace.
"Druhá dohoda má charakter dodatku ke smlouvě o poskytování veterinární péče a uzavřelo ji město s veterinárním lékařem. Předmětem této smlouvy je uspání zvířete a jeho odvoz do lokality, kterou určí zástupce myslivců po konzultaci se strážníky," řekl ke smlouvě Tancík s tím, že stanovuje i případný postup v případě úhynu zvířete. Tancík se také netajil tím, že celou záležitost okolo zaběhnutého srnce vnímají opavští myslivci jako pochybení jednotlivce, který tak uvrhl v očích veřejnosti myslivecký svaz do nedobrého světla.
Ani sami myslivci však neměli na událost jednoznačný názor, zda bylo zabití srnce správné, nebo zbytečné. Situace došla tak daleko, že občanské sdružení Za Opavu podalo na krajský úřad podnět k prošetření. To hlavně proto, že opavský odbor životního prostředí vydal povolení k odlovu až několik dní po jeho usmrcení tzv. zárazem. V konečném rozhodnutí úřadu se nakonec s vysvětlením zainteresovaných ztotožnil a přezkumné řízení nezahájil. Nicméně konkrétní viník smrti zvířete zůstává veřejnosti neznámý.