Poslanecký kanec Bayerové získává věhlas (Znojemsko)

Sama poslankyně mi zavolala. Ale ne proto, aby se hájila. Oznámila mi, že dopis Josefa Štávy, který vše vyprovokoval a který mám od té chvíle raději v sejfu, vůbec neexistuje. Brzy se ozval také pan Štáva. Nikdy prý nic takového nepsal. Dal mi to i písemně, a tady musím uznat, že podpisy na obou dopisech nejsou stejné. Za grafologem s tím nepoletím a pisateli/nepisateli se tímto omlouvám. Zdá se, že jsem skočil na falzum. Jádro pudla (v tomto případě kance) se však nemění. O podstatě věci se nechtěla bavit ani poslankyně, ani dlouholetý myslivec Štáva. Tak jsem se pozeptal mezi známými. Nedalo velkou práci objevit mramotického myslivce Stanislava Matulu. Ten redakci poskytl následující vyjádření: "Jsem řadový myslivec již 24 let a ročně nastřílím 22-25 kusů černé zvěře, převážně selat a lončáků, zkrátka samou mladou zvěř. Takže vím, o čem mluvím. Za dobu mého působení v myslivosti jsem nastřílel zhruba 450 prasat, možná i víc. Z obrázku usuzuji, že se nejedná o sele, ani o lončáka. Zbraně (v myslivecké mluvě se jedná o zuby - pozn. red.) napovídají, že muselo jít o kus starší než dva roky. Co se týká váhy, existují výjimky, kdy ve zvěřině je podstatně větší váhový rozdíl, ale ne ve zbraních. Ze své zkušenosti a z dostupných informací prohlašuji, že obsah článku zveřejněný ve Znojemsku 9. září odpovídá skutečnosti, a přikláním se k názoru autora, že s největší pravděpodobností došlo k porušení vyhlášky." A mně nezbývá než zopakovat poslední větu minulého článku: Stín podezření zůstává, ale skutečný stav věcí se už zřejmě dohledat nepodaří.

J. Šufajzl