Jak rozhodně neřešit rodinné problémy (Českobudějovický deník)

Družský vztah pana Bohuslava z malé obce na Českobudějovicku s jednou paní loni v létě po snad dvouletém bydlení v jednom domě už bez vzájemností definitivně ztroskotal. Snad jí i vzkázal, že jí vystěhoval věci, aby si je šla uklidit; v každém případě se tam onoho 30. července kolem jedenácté vydala v doprovodu svých dětí. Jeden ze synů přelezl branku, odemkl a vešel dovnitř; podává se, že snad (taky) mamince pro prášky. Načež pán domu vstal z gauče, popadl legálně drženou malorážku, zvolal na vstupujícího, aby vypadl, že tam nemá co pohledávat, a na verandě dvakrát vystřelil jeho směrem. Což orgány činné v trestním řízení později kvalifikovaly jako trestný čin násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci. Pan Bohuslav incident nepopřel, jen se domnívá, že asi vystřelil toliko jednou. Nechtěl ublížit, nechtěl zranit, ale měl strach, před lety byl napaden a utrpěl těžké zranění ... Okresní soud v Č. Budějovicích konstatoval, že obviněný na příjezd družky reagoval neadekvátním jednáním, které bylo způsobilé vyvolat v zúčastněných vážné obavy. Dopustil se tedy uvedeného trestného činu. Soud mu za něj uložil trest odnětí svobody na čtyři měsíce s výkonem podmíněně odloženým na půldruhého roku a vyslovil také trest propadnutí oné malorážky, neboť hrubě porušil povinnosti držitele zbraně: tak aby nemohl v budoucnu takto znovu ohrozit nějaké lidi. Pan Bohuslav se odvolal. Jeho obhájce JUDr. Ivo Jahelka poukazoval na jeho doznání a lítost, na to, že sazbou odnětí svobody do jednoho roku je zmíněný trestný čin jedním z nejméně závažných, a navrhoval jeho stíhání podmíněně zastavit: zákon to umožňuje dokonce i u činů s horní sazbou pěti let vězení! Zbraň by i tak mohla být zajištěna v průběhu zkušební doby. Státní zástupce naopak mínil, že "jen příznivou souhrou náhod a okolností nedošlo k následku v podobě zranění či smrti", takže výrok soudu prvního stupně je podle něho správný. "Nejde o bagatelní událost, když se někdo rozhodne při výměně názorů použít zbraň - je třeba být nekompromisní," řekl. Pan Bohuslav pak v posledním slově prohlásil, že všeho opravdu lituje. Podotkl, že měl doma také brokovnici ráže 12 mm, takže kdyby chtěl někomu ublížit "nebo nedej bože někoho zastřelit", nepoužil by zbraň "jen o málo silnější než vzduchovka". "Mám pomalu šedesátku na krku, pětatřicet let jsem myslivcem, nikdy jsem nikomu neublížil," uzavřel pan Bohuslav. Krajský soud však po poradě jeho odvolání zamítl. Jak řekla v odůvodnění rozhodnutí předsedkyně senátu, obžalovaný svým činem "minimálně naplnil skutkovou podstatu násilí proti skupině obyvatelů". "Ač je sazba za tento skutek nízká, nemyslíme si, že by si člověk nezasloužil potrestání hrozbou vězení a propadnutím věci, pokud po někom skutečně střílel," uvedla. Jako myslivec obviněný jistě velmi dobře ví, jak nebezpečné jsou střelné zbraně. "A jen vysloveně náhodou, šťastnou pro něho, nikomu při jejím použití neublížil, jen lidi vyděsil. Takhle řešit rodinné rozpory, to je skutečně výrazně nevhodná, trestuhodná, neadekvátní možnost ..." Trest je i podle odvolací instance spravedlivý, a to i vůči poškozeným a společnosti. Od včerejška je rozsudek pravomocný.

VLADIMÍR MAJER